Sign in
|
Join
|
Help
|
Sign In
Search
Lo que pasa cerca mio
Home
Contact
RSS
Atom
Comments RSS
Recent Posts
Ahora estamos en 2009
Voz y Video desde un Browser... si, en Gmail!
Porque las aplicaciones de Google estan en Beta!?
Como debe estar escrito un Curriculum Vitae (CV)
Copa Davis: historia de una final sin fin (Cuanto mas se hablara de este tema?)
Tags
Eventos
Informática e Internet
Informática e Internet
News
Personal
Varios
Navigation
Home
Blogs
English Version
Photos
Preferred Blogs
elBruno
Capocha Cisterna
Julian
Gustavo
Javi VIllalba
Martin Olivares
Carlos Zanini
Tincho Melchior
el Iteya
Martin Peppino (Ppino) en Spaces
Juan Pablo Ibañez
Archives
enero 2009 (1)
noviembre 2008 (1)
octubre 2008 (3)
septiembre 2008 (4)
agosto 2008 (6)
julio 2008 (2)
junio 2008 (4)
mayo 2008 (2)
abril 2008 (5)
marzo 2008 (8)
febrero 2008 (6)
enero 2008 (2)
noviembre 2007 (2)
octubre 2007 (4)
septiembre 2007 (3)
agosto 2007 (3)
julio 2007 (4)
junio 2007 (4)
mayo 2007 (4)
abril 2007 (6)
marzo 2007 (8)
febrero 2007 (3)
enero 2007 (5)
diciembre 2006 (5)
noviembre 2006 (7)
octubre 2006 (4)
Que resulta mas importante... conocer de tecnología o conocer procesos?
Hace unos días, en una reunión con un importante gerente de una multinacional, salio sobre la mesa y para discutir el tema "Recursos" (conozco
algún amigo
al que no le gusta como suena... solo lo pongo así porque así se discutió...) y comenzó a decir como había cambiado la "necesidad" de las empresas y la valoración de los mismos.
Lo que dijo fue mas o menos así: "hoy por hoy, todo tipo de recursos son importantes, sin embargo, para las compañías que fabricamos software, entre otras cosas (como es el caso de esta multinacional), son mucho mas valiosos los recursos con cierta especialización y conocimientos de
negocios
que un programador netamente desarrollador, explico porque… si uno de mis cliente, por ejemplo un banco, necesita personas para trabajar, y nos contrata para ello, para mi (y en definitiva para este cliente) es mucho mas importante que conozca los procedimientos de un banco, que sepa como funciona y la terminología a que sea MUY picante programando. A programar y con las herramientas que nosotros tenemos, se aprende en 2 meses". Nos dio a entender que se valora o da mayor prioridad a la experiencia en el negocio, sobre los procesos que las líneas de código que pueda escribir...
Según este muchacho, es mas valioso para el cliente ofrecer a un guru en negocio bancario que sepa programar que ofrecer un experto programador que no conozca como funcionan los bancos... En cierta forma, el análisis no es tan loco, piensen (y recuerden o repasen) que en las empresas de tecnología, son tantas y tan buenas las herramientas generadoras de código (por ejemplo) que no hace falta ser un experto programador para usarlas (y acá seguro se me enoja mas de uno y lo notaremos en los comentarios). He visto gente SIN nada de experiencia escribiendo código (lo viví en carne propia incluso) y ese código termina siendo parte de los productos que entregamos a nuestros clientes. Ahora, si a ese código (quizás y en muchos casos con muchas cosas por mejorar) se le suma la experiencia del negocio, el conocer cuanto impactara en los usuarios y la mejor forma de usarlo... se podría convertir en mas valioso.
Con este post solo quería comentar lo que escuche en esa reunión, no se si es lo que yo pienso, si se que es lo que ocurre en muchas empresas y, al menos así lo entendí, lo que esta aplicando esta multinacional y no solo en Cba.
Creo (esto si, según mi experiencia) que SI es importante que haya referentes, todo equipo debe tenerlos, la sinergia que generan es muy valiosa para el éxito del proyecto (llámese referentes a quien sabe desarrollar, a quien conoce de arquitectura, a quien conoce del negocio).
Solo resaltar del comentario de este muchacho... "
mucho mas importante que conozca los procedimientos de un banco, ... a que sea MUY picante programando
".
Ppino.
Posted:
abr 17 2008, 02:00
by
mpeppino
| with
no comments
|
Filed under:
Varios
Comments
No Comments